Nortbert 0 Posted November 3, 2008 Report Share Posted November 3, 2008 Я сново по своему вопросу . После недолгого изучения в инете я присмотрелся к Samsung 40A656 или же к анологичной можели ( только с тюнером ( кстати для чего он нужен )) 40A657. Зашел в магазин и там только 2 телевизор которые приблизительно такие же ( вроде бы ) А615 и А686 ( продавцы согласились что они неплохие особенно 615) . Но при этом сказали мне что Philips на голову выше своих канкурентов . И посоветовали мне брать только филипс ( продовцы вроде смышленные , как говорится по фене ботают )) . И свизи с этим задаю пару вопросов . - На самом деле филипсы на голову выше своих конкурентов ( цена об этом тоже говорит -)) ) Вроде посмотрел на них , изоброжение не плохое , как вы думаете ? Посоветуйте какую нибудь модельку , не больше 60 тысячь . - Самсунг A615 ( который безумно рекламируют в магазинах и с ОГРОМНОЙ ( как они говорят ) Скидкой ) Недолико ушел от А 656 . И как телик сам по себе? - Для чего конкретно нужен тюнер в телике ? - Я поклоник сони и связи этим спрашиваю - Неужели телики сони сейчас отстают ? Если нет то посоветуйте коурентно способный телевизор ( что бы лучше самсунгов ) - Правда ли что новые телики хуже вопроизводят двд , чем старые ? И как я понимаю тв сигнал на них отстойней чем на старых добрых толстинких теликах ? - Как я понял в интернет магазинах теливизор на много дешевле чем в обычных . Посоветуйте интернет магазин , если такой знаете , где бы присутствовала система кридита . ( ну и что б надежный был ) -------------------- Большое спасибо . Quote Link to post Share on other sites
yurik79 882 Posted November 4, 2008 Report Share Posted November 4, 2008 По поводу того что филипс на голову выше... посмотри на LG, я не советую тебе его покупать просто это тот же филипс только под другой маркой и на порядок дешевле... От сони я не в восторге у моделей ценой до 50000р изображение замыленное, а вот самсунг за такую цену можно взять вполне приличный (вчера видел 40 дюймов ЖК fullHD за 46000р) филипс таких размеров не много дороже 56000 42d fullHD без эмбилайта и где-то 70000 с эмбилайтом... А вот на счет кредита, это щас проблема... У меня друг не имея долгов перед банками с официальной зарплатой в 38000р и отличной кредитной историей получил отказ на кредит в 30000 вот... Quote Link to post Share on other sites
XEPOCuMO 367 Posted November 4, 2008 Report Share Posted November 4, 2008 мировой кризис.... Samsung 40A656 просто офигенно хорош.... Quote Link to post Share on other sites
Sergei540 475 Posted November 4, 2008 Report Share Posted November 4, 2008 У меня LG и иображение 1080p,1080i,720p,720i и все другие форматы,не хуже чем SONY Full HD Картинка чёткая во всех играх Quote Link to post Share on other sites
yurik79 882 Posted November 4, 2008 Report Share Posted November 4, 2008 [quote name='Sergei540' post='44164' date='4.11.2008, 21:54']У меня LG и иображение 1080p,1080i,720p,720i и все другие форматы,не хуже чем SONY Full HD Картинка чёткая во всех играх[/quote] Я не имел в иду что LG плохой телевизор, просто это практически тот-же филипс просто за меньшие деньги, матрицы на лыжах филипсовские стоят, начинка практически одна и таже, может по функциям не много урезаны, по этому и дешевле... Quote Link to post Share on other sites
Nortbert 0 Posted November 4, 2008 Report Share Posted November 4, 2008 ну ответте на мои вопросы плз Quote Link to post Share on other sites
Sergei540 475 Posted November 5, 2008 Report Share Posted November 5, 2008 Тюнер будет нуженБкогда в россии появится цифровое телевидение,мне сказали что если тюнера в телике нет ,то когда будец цифр.телевидение их будут продавать отдельно!ТВ сигнал на новых телевизорах норм,просто когда смотриш аналоговое(обычное tv)то изображение немного расстянуто,ну можно настроить,то тогда сверху и снизу изображение тв будет выходить за кроя телевизорает т.е немножко невидать.Если будеш брать ЖК,то больше 32дюймов не бери,изображение будет уже с заметными артефактами.ДВД они и плазма и жк одинаково хорошо смотрится на обоих,истарые подйдут,они ничем не хуже. Quote Link to post Share on other sites
oldsnake2008 221 Posted November 19, 2008 Report Share Posted November 19, 2008 Я до сих пор не понял мой bravia-это плазма,эл си ди или что-то другое? P.S:фотка в подписи если что. Quote Link to post Share on other sites
Sergei540 475 Posted November 19, 2008 Report Share Posted November 19, 2008 [url="http://www.sony.ru/view/View.action?section=ODW+SS+ru_RU+Products&productcategory=TVP+32-40+Sony+BRAVIA+TV&site=odw_ru_RU&page=AllProductsInCategory"]Вот телевизоры сони бравиа 32""[/url] не сочтите за рекламу,спросили,ответил Quote Link to post Share on other sites
Павлик Морозов 13 Posted November 20, 2008 Report Share Posted November 20, 2008 [quote name='alexi86' post='42761' date='29.10.2008, 19:37']всем привет!!!хочу поделится впечатлениями от похода в "горбушку"....я посмотрел все марки и модели жк телевиз. и столкнулся с тем что не увидел особенной разницы в изображение ....НО!!! единственный телек который меня поразил это philips начиная с 9 серии и начиная с 32 дюймов...точнее меня привлекла модель-PFL9603D/10 .... [/quote] Да да я вот на эту модель тоже глаз положил (с 42 диагональю). Вот денег накоплю... Интересно как с фоновой подсветкой игры будут? Отпишитесь у кого филипс плз. Quote Link to post Share on other sites
Privet vsem 317 Posted November 20, 2008 Report Share Posted November 20, 2008 Никак просто играешь но в игру погружаешься лучше эффектнее взрывы идут Quote Link to post Share on other sites
ALEXSYS 180 Posted November 21, 2008 Report Share Posted November 21, 2008 скажите этот телек хорош Телевизор LCD 42" Philips 42PFL5603D (16:9; 1920*1080; Full HD) Quote Link to post Share on other sites
Sergei540 475 Posted November 22, 2008 Report Share Posted November 22, 2008 [quote name='ALEXSYS' post='47388' date='21.11.2008, 9:47']скажите этот телек хорош Телевизор LCD 42" Philips 42PFL5603D (16:9; 1920*1080; Full HD)[/quote] LCD телеки лучше брать диагональю до 32 дюймов,а диагонали побольше 40ка оставить для плазмы Quote Link to post Share on other sites
yurik79 882 Posted November 22, 2008 Report Share Posted November 22, 2008 [quote name='Sergei540' post='47768' date='22.11.2008, 20:52']LCD телеки лучше брать диагональю до 32 дюймов,а диагонали побольше 40ка оставить для плазмы[/quote] Не скажи, тут все от цены зависит,LCD Филипсы с ценой от 55000 показывают лучше любой плазмы ИМХО... Сегодня опять по магазам лазил, только расстроился, жаль щас денег нет, хотя может это и к лучшему, ходят слухи о сильном обвале цен на ЖК и плазмы... так же как и на мобилы. Quote Link to post Share on other sites
Sergei540 475 Posted November 22, 2008 Report Share Posted November 22, 2008 ЖК против "плазмы" [b]Производители плоскопанельных дисплеев разделились на два лагеря[/b] Мало кто сомневается, что в будущем плоские дисплеи полностью заменят привычные телевизоры с электронно-лучевыми трубками (ЭЛТ). Причиной тому - развитие технологии сигнала высокой четкости HD, цифровая конвергенция, HD-DVD и технология Blu-Ray. Точно так же пару-тройку десятилетий назад цветные телевизоры пришли на смену черно-белым. Некоторые производители уже полностью отказались от производства ЭЛТ-телевизоров и мониторов. Первой стала японская компания Matsushita Electric. За ней последовала компания Toshiba, которая прекращает продажи телевизоров с аналоговыми тюнерами на территории Японии. Вместо этого производители собираются сосредоточиться на производстве цифровых телевизоров. Сейчас на рынке идет борьба между производителями жидкокристаллических (ЖК, или LCD) и плазменных (PDP) панелей. ЖК и плазма: за и против Обе технологии ученые начали изучать еще в 1960-1970-х годах, однако промышленное производство дисплеев на их основе началось значительно позже. Первая коммерческая плазменная модель появилась на рынке в начале 1990-х годов. Компания Fujitsu создала дисплей с диагональю экрана более 21 дюйма. Первый портативный компьютер с ЖК-дисплеем был выпущен компанией NEC в 1986 году. В 1995 году диагональ ЖК-панелей превысила 28 дюймов (71 см). У каждой технологии есть свои преимущества и недостатки. Плазменный телевизор обеспечивает более сочные цвета в более широком диапазоне, чем телевизор с ЖК-дисплеем. Если сравнивать с ЭЛТ-мониторами, то цветовой диапазон "плазмы" в ряде случаев бывает хуже. Углы обзора у плазменного телевизора шире, чем у ЖК-дисплеев. Прежде всего, потому, что пиксели в "плазме" как бы сами излучают свет, а у ЖК-мониторов свет от лампы подсветки проходит через кристалл пикселя. Однако с бурным развитием технологий у ЖК-телевизоров этот недостаток постепенно исчезает. Контрастность "плазмы" аналогична лучшим ЭЛТ-телевизорам. Основная тому причина - глубокий черный цвет. Выключенный пиксель не излучает цвет совсем, в отличие от пикселей ЖК. Стоит отметить также, что одной из характерных особенностей плазменных панелей является большой размер пикселей: как минимум 0,5-0,6 мм. По этой причине плазменных телевизоров с диагональю меньше 32 дюймов не существует. Плазменные панели традиционно позиционируются на high-end сектор рынка, где проблемы высокой цены, старения и высокого энергопотребления вторичны по сравнению с качеством. Технология ЖК вышла в свет благодаря компьютерам и лишь потом была адаптирована к производству телевизоров. ЖК-мониторы сегодня практически заменили громоздкие ЭЛТ-дисплеи и вытесняют их с рынка. «Если говорить о компьютерных мониторах, то ЖК здесь доминирует. Большие мониторы с кинескопом используются только в профессиональных студиях», - говорит директор по связям с общественностью Российской ассоциации товаропроизводителей электробытовой и компьютерной техники (РАТЭК) Антон Гуськов. Кроме того, в портативной и мобильной технике без ЖК просто нельзя обойтись. Впрочем, здесь набирают силы OLED-дисплеи (в основе которых лежат органические светодиоды - Organic Light-Emitting Diode), но пока они продвигаются вперед мелкими шажками. Казалось бы, ЖК и "плазма" гармонично сосуществуют на рынке благодаря вполне определенному значению размера диагонали, ниже которого преимущество имеют ЖК-дисплеи, выше - плазменные. Вместе с тем ЖК постепенно отбивают рынок у широкоформатных плазменных панелей. Если раньше "водораздел" проходил через 40 дюймов, то сейчас он сместился до 50 - 60 дюймов и продолжает повышаться. Расстановка сил на рынке В 2003 году сегмент плоскопанельных телевизоров занимал небольшую долю (около 1%) в общей структуре рынка телевизоров. Вместе с тем он был самым перспективным и показывал наиболее высокие темпы роста - порядка 200% в год. В 2005-м доля кинескопных телевизоров составляла 58%, тогда же наметилась тенденция к ее снижению. 28% рынка в позапрошлом году приходились на ЖК-телевизоры и 13% - на телевизоры плазменные. В прошлом году доля ЖК-дисплеев достигла уже 49%. Прогресс в развитии плоских панелей и вытеснение ЭЛТ переросли в конкуренцию между производителями "плазмы" и ЖК. Аналитическая компания DisplaySearch прогнозирует, что в 2008 году объем рынка плазменных телевизоров достигнет максимума ($24 млрд) и уже в 2009-м начнет уменьшаться. Объем рынка ЖК-телевизоров, напротив, будет расти: в 2008 году он составит $75 млрд, в 2010-м - $93 млрд. Похожей точки зрения придерживается и Антон Гуськов. «Доля ЖК-панелей будет увеличиваться, - считает он, - а объем плазменных панелей сохранится на уровне 10-13%. Они будут составлять широкоформатный и премиум-сегмент». В связи с этим многие производители либо отказываются от производства плазменных панелей, либо значительно сокращают инвестиции в эту область. Одной из первых компаний, отказавшихся от производства плазменных панелей в пользу ЖК, была японская Sony. За ней последовала и тайваньская Chunghwa Picture Tubes (CPT). ЖК и "плазмой" одновременно занимаются южнокорейские Samsung Electronics, LG Electronics, Hitachi, а также японская Matsushita. Самые большие инвестиции в технологию производства плазменных телевизоров делает Matsushita (торговая марка Panasonic). В настоящее время руководство Matsushita основное внимание уделяет производству плазменных HD-телевизоров, считая это одним из наиболее приоритетных направлений. Подтверждением тому могут служить намерения компании построить самый крупный в мире завод по производству плазменных панелей (подробнее об этом см. «Газету» за 11 января 2007 года). Стоимость проекта составляет $2,4 млрд, производство начнется в мае 2009 года. Плановая мощность завода - 1 млн панелей в месяц. За счет наращивания массового производства Matsushita надеется резко снизить стоимость плоских плазменных телевизоров. "Чем больше панель, тем важнее время отклика матрицы - насколько хорошо она может отображать движущиеся объекты. С этой точки зрения плазма по-прежнему лучше ЖК", - говорят в Matsushita. Производители ЖК признают, что проблемы жидкокристаллических панелей с задержками особенно заметны, если сравнивать выполненные по двум разным технологиям телевизоры с экраном 50 дюймов и больше. Впрочем, скорее всего, со временем благодаря постоянным усовершенствованиям проблема долгого отклика матрицы будет решена. По данным банка Credit Suisse, около 80% всех инвестиций в технологии производства плоских дисплеев приходится на ЖК, остальные 20% - на плазму и другие технологии. Компании, которые делают акцент на ЖК-дисплеях, например Sharp и Sony, выпускают модели диагональю от 16 до 65 дюймов. При этом они отмечают, что качество изображения у крупных панелей ничуть не уступает качеству изображения у плазменных дисплеев. 2007 год, по мнению специалистов аналитической компании Displaybank, принесет еще более серьезное снижение цен на ЖК-телевизоры во всем мире. Россия не станет исключением: здесь в 2006 году цены на ЖК-дисплеи в среднем упали на 35%. Согласно прогнозам в третьем квартале 2007 года стоимость ЖК-телевизора с диагональю экрана 32 дюйма составит $300. 40-дюймовый телевизор обойдется покупателям в $500. Снижение цен в нашей России отечественные аналитики связывают в большей степени со строительством заводов в РФ, нежели с общемировой конкуренцией. «На территории России LG построила завод, который начал работать осенью 2006 года. В ближайшее время он начнет производить ЖК-телевизоры, что существенно повлияет на российский рынок», - говорит Антон Гуськов. Перспективы В целом эксперты придерживаются мнения, что ЖК-панели - более перспективная для производителей ветвь. По прогнозам аналитиков, ЖК-дисплеи в ближайшем будущем будут доминировать на рынке, а доля плазменных телевизоров составит примерно 10-15%, и это будут широкоформатный и премиум-сегмент. "Если говорить о технологиях, то выпуск плазменных панелей более затратный - в первую очередь из-за особенностей производства: для экранов используется цельное стекло, и при этом они достаточно велики", - рассказал "Газете" директор по связям с общественностью компании «Эльдорадо» Тимофей Суровцев. Кроме того, нельзя забывать, что плазменный телевизор - достаточно энергоемкое удовольствие. Впрочем, покупатели, которые отдают предпочтение "плазме", как правило, не озабочены счетами за свет. ЖК постепенно подтягивается к "плазме" по качеству передачи изображения. "Производство жидкокристаллических панелей, изначально дорогое, теперь дешевеет и становится более массовым. Так что ЖК имеет более радужные перспективы, чем плазма", - отмечает Тимофей Суровцев. Об этом говорит и пресс-секретарь компании "М.Видео" Надежда Киселева: «Поскольку спрос на ЖК растет, увеличивается объем производства, соответственно, снижается цена». Производители плазменных телевизоров с этим не согласны. Например, в Matsushita уверены, что плазма в последнее время плохо рекламируется, поэтому многие ошибочно не видят для нее будущего. Quote Link to post Share on other sites
yurik79 882 Posted November 22, 2008 Report Share Posted November 22, 2008 Да знаю я все это, только то что я видел своими глазами склоняет меня в сторону ЖК.... Quote Link to post Share on other sites
Sergei540 475 Posted November 22, 2008 Report Share Posted November 22, 2008 Да меня прёт ЖК 32дюйма,чем меньше диагональ тем меньше лесенок.Вот Quote Link to post Share on other sites
Mota 33 Posted November 23, 2008 Report Share Posted November 23, 2008 Ребят, вопрос. Нужно ли гнаться за Full HD при планируемом размере телевизора 32 дюйма и при учете того, что основная масса игр в 720, или можно сэкономить не особенно в ущерб качеству? Quote Link to post Share on other sites
Sergei540 475 Posted November 23, 2008 Report Share Posted November 23, 2008 Не гонись,всё равно разницу не увидишь Quote Link to post Share on other sites
XEPOCuMO 367 Posted November 24, 2008 Report Share Posted November 24, 2008 а я привык всё по максимуму.... по-этому и соньку взял.... поэтому и телик фулл аш-ди.... Quote Link to post Share on other sites
Sergei540 475 Posted November 24, 2008 Report Share Posted November 24, 2008 Ну от телека много зависит . Согласись Quote Link to post Share on other sites
Mota 33 Posted November 24, 2008 Report Share Posted November 24, 2008 [quote name='XEPOCuMO' post='48320' date='24.11.2008, 13:11']а я привык всё по максимуму.... по-этому и соньку взял.... поэтому и телик фулл аш-ди....[/quote] Ну это безусловно приятно, вопрос лишь в том, насколько это актуально для основной массы игр и на экране размером 32 дюйма. Очень многие говорят, что до 40 дюймов разницу между 1080 и 720 обычный человек с обычным зрением не увидит ) Quote Link to post Share on other sites
Sergei540 475 Posted November 24, 2008 Report Share Posted November 24, 2008 Нет конечно,если меньше то лучше Quote Link to post Share on other sites
ALEXSYS 180 Posted November 25, 2008 Report Share Posted November 25, 2008 а если разрешение телика 1366 × 768 при HDMI включаю игру то экран уходит в край правый Quote Link to post Share on other sites
ALEXSYS 180 Posted November 25, 2008 Report Share Posted November 25, 2008 32" Samsung LE-32 A556P1F вот нашел себе телек Full Hd и стоит 28т.р. а экран не маленький будет Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.