VaNDaL 8 Posted October 2, 2008 Report Share Posted October 2, 2008 У меня SONY CyberShot N2 =) [img]http://www.celler.ru/digitalcameras/images/16/648fb.jpg[/img] [img]http://kemclub.ru/img/news/4-CYBERSHOT_DSC-N2_11_L.jpg[/img] [url="http://www.intera.kg/images/Sony%20CyberShot%20DSC-N2.jpg"]http://www.intera.kg/images/Sony%20CyberShot%20DSC-N2.jpg[/url] Quote Link to post Share on other sites
VaNDaL 8 Posted October 2, 2008 Report Share Posted October 2, 2008 BIG-BOSS А че качество все подшумами ? не айс чето.как будто с 2мг Пикс.камеры снято) Quote Link to post Share on other sites
yurik79 882 Posted October 2, 2008 Report Share Posted October 2, 2008 [quote name='VaNDaL' post='36345' date='2.10.2008, 23:55']BIG-BOSS А че качество все подшумами ? не айс чето.как будто с 2мг Пикс.камеры снято)[/quote] Качество - СУПЕР, фотограф не очень.... Quote Link to post Share on other sites
yurik79 882 Posted October 2, 2008 Report Share Posted October 2, 2008 [quote name='BIG-BOSS' post='33906' date='26.9.2008, 14:31']Пробные фотки [url="http://i078.radikal.ru/0809/35/007db8a12150.jpg"]http://i078.radikal.ru/0809/35/007db8a12150.jpg[/url] [url="http://s57.radikal.ru/i157/0809/28/c4c2d190f8c5.jpg"]http://s57.radikal.ru/i157/0809/28/c4c2d190f8c5.jpg[/url][/quote] Кстати, интересная фигня, а чем эти фотки снимали? 7 мега пикселей, ни одна прога не реагирует.. оч похоже на фотошоп... Quote Link to post Share on other sites
VaNDaL 8 Posted October 3, 2008 Report Share Posted October 3, 2008 yurik79 Ты про качество пошутил?)одни шумы.BIG-BOSS сфоткай макро и с зумом(не цифровым)+дерево сфоткай. Quote Link to post Share on other sites
yurik79 882 Posted October 3, 2008 Report Share Posted October 3, 2008 Блин, да это ваще не фотки, чем это фотали не знаю, но не может фотка с современного фотоаппарата не нести в себе ни какой инфы... Quote Link to post Share on other sites
VaNDaL 8 Posted October 3, 2008 Report Share Posted October 3, 2008 Пачму не можат если не фотошопил и тд тагда и не апределит прогай чем ана пакрыта была. Quote Link to post Share on other sites
Onisama 24 Posted October 3, 2008 Report Share Posted October 3, 2008 Товарищи, насколько я понял у BIG-BOSS`а пленочный фотик вот ссылка [url="http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=10"]http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=10[/url] фотки были, скорее всего, отсканированы Quote Link to post Share on other sites
VaNDaL 8 Posted October 3, 2008 Report Share Posted October 3, 2008 Уга скан.=\ Quote Link to post Share on other sites
yurik79 882 Posted October 3, 2008 Report Share Posted October 3, 2008 [quote name='VaNDaL' post='36392' date='3.10.2008, 10:44']Пачму не можат если не фотошопил и тд тагда и не апределит прогай чем ана пакрыта была.[/quote] Это определяется оч просто, не поверишь, с помощью Ворда... Но если фотик плёночный тогда все понятно... Quote Link to post Share on other sites
BIG-BOSS 88 Posted October 3, 2008 Author Report Share Posted October 3, 2008 [quote name='yurik79' post='36397' date='3.10.2008, 9:55']Это определяется оч просто, не поверишь, с помощью Ворда... Но если фотик плёночный тогда все понятно...[/quote] Я телевиком увеличил близко рясположенный обьект у меня пров камера CANON EOS 3 пёночная. шумов не каких обычно нет фотки 40 на 60 делаю спокойно из цифровых камер маю превосходит CANON EOS5D Quote Link to post Share on other sites
VaNDaL 8 Posted October 4, 2008 Report Share Posted October 4, 2008 BIG-BOSS Дак почему с пленки такое качество убогое вышла та не пайму? Quote Link to post Share on other sites
yurik79 882 Posted October 4, 2008 Report Share Posted October 4, 2008 Да интересно, может пленка фиговая... Quote Link to post Share on other sites
CRYSIS 22 Posted October 4, 2008 Report Share Posted October 4, 2008 [quote]BIG-BOSS Дак почему с пленки такое качество убогое вышла та не пайму?[/quote] это все сканер напортил скорее всего)) я считаю что сейчас век цифровой технологии, и пленка не катит) она катит всяким крутым журналам и т.п. а даже для ооочень заядлова фотогрофа подойдет цифровой зеркальный фот Quote Link to post Share on other sites
yurik79 882 Posted October 4, 2008 Report Share Posted October 4, 2008 Согласен, век пленки прошел... Quote Link to post Share on other sites
BIG-BOSS 88 Posted October 4, 2008 Author Report Share Posted October 4, 2008 [quote name='VaNDaL' post='36781' date='4.10.2008, 13:49']BIG-BOSS Дак почему с пленки такое качество убогое вышла та не пайму?[/quote] Возможно плёнка ISO 400 взял на пробу в Гиппер Глобусе. Они скорее всего не соблюдают условия хранения т.к. при печати приходилось давать ломовые коррекции. Во вторых снимал ветку на фокусе 200 мм с рук выдержка длинная около 1/ 25 сек что многовато для объектива без стабилизатора. B третьих зависит от сканера. Задний фон не в шумах он просто размыт на диафрагме 4.0. Шум добавил сканер, жалко что в TIFF нельзя выложить. Вот другая фотка [url="http://s44.radikal.ru/i103/0810/f6/8729e4c290e9.jpg"]http://s44.radikal.ru/i103/0810/f6/8729e4c290e9.jpg[/url] Quote Link to post Share on other sites
VaNDaL 8 Posted October 4, 2008 Report Share Posted October 4, 2008 400ISO для дня пасмурного должно норма быть.Печатаеш дома?При выдержке 1\25 былоб размыто еслиб руки тряслись а тут на фото явно шум виден как будто камерой цифровой 2 пиксельной юзанули.Бери новый сканер радуй нас фотками) [color="#FF0000"]Пару Фото с моего фотика : [b]Оригинал: 3648 x 2736 пик., 4013 Кб Результат: 640 x 480 пик., 54 Кб[/b][/color] [img]http://s48.radikal.ru/i120/0810/ee/c25f51df3393.jpg[/img] [img]http://i058.radikal.ru/0810/0c/fe72b2309a61.jpg[/img] [b][color="#FF0000"]Фото с Плёночного:[/color][/b] [img]http://i073.radikal.ru/0810/25/76d5639fd166.jpg[/img] Quote Link to post Share on other sites
BIG-BOSS 88 Posted October 4, 2008 Author Report Share Posted October 4, 2008 Не понял, что ты за картинку последнюю выложил это же не фото либо оно с допотопного телефона. Другое фото [url="http://www.radikal.ru"][img]http://s39.radikal.ru/i085/0810/f2/ff27a5956a6f.jpg[/img][/url] плёнку сканировал на работе на NORITSU 3301 в TIFF. Оригинал 3130 х 2075 20 MB. Пришлось перевести в jpg и уменьшить. С понедельника в отпуске может что нибудь по удачнее поснимаю. У меня все фото в TIFF их надо в jpg переводить. Quote Link to post Share on other sites
Sergei540 475 Posted October 4, 2008 Report Share Posted October 4, 2008 Хотел чо нить добавить,но лучьше ничего,чем чущь! Quote Link to post Share on other sites
BIG-BOSS 88 Posted October 4, 2008 Author Report Share Posted October 4, 2008 Стёр файл Quote Link to post Share on other sites
Onisama 24 Posted October 5, 2008 Report Share Posted October 5, 2008 Вот пара фоток с моего Canon EOS 40D [url="http://radikal.ru/F/s46.radikal.ru/i111/0810/13/1bb1b8a3181a.jpg.html"][img]http://s46.radikal.ru/i111/0810/13/1bb1b8a3181at.jpg[/img][/url] [url="http://radikal.ru/F/i002.radikal.ru/0810/9f/0063a757053a.jpg.html"][img]http://i002.radikal.ru/0810/9f/0063a757053at.jpg[/img][/url] [url="http://radikal.ru/F/s57.radikal.ru/i158/0810/d1/55525dae98a9.jpg.html"][img]http://s57.radikal.ru/i158/0810/d1/55525dae98a9t.jpg[/img][/url] Quote Link to post Share on other sites
BIG-BOSS 88 Posted October 5, 2008 Author Report Share Posted October 5, 2008 [quote name='Onisama' post='37107' date='5.10.2008, 23:17']Вот пара фоток с моего Canon EOS 40D [url="http://radikal.ru/F/s46.radikal.ru/i111/0810/13/1bb1b8a3181a.jpg.html"][img]http://s46.radikal.ru/i111/0810/13/1bb1b8a3181at.jpg[/img][/url] [url="http://radikal.ru/F/i002.radikal.ru/0810/9f/0063a757053a.jpg.html"][img]http://i002.radikal.ru/0810/9f/0063a757053at.jpg[/img][/url] [url="http://radikal.ru/F/s57.radikal.ru/i158/0810/d1/55525dae98a9.jpg.html"][img]http://s57.radikal.ru/i158/0810/d1/55525dae98a9t.jpg[/img][/url][/quote] Canon EOS 40 D очень хороший зеркальный фотоаппарат фотки отличные с него. Снимал макрообъективом? К сожалению файлы на РS 3 не открываются, уменьши объём. Quote Link to post Share on other sites
BIG-BOSS 88 Posted October 5, 2008 Author Report Share Posted October 5, 2008 Макросъёмка Canon EOS 5 объектив HELIOS 44 через закреплённый через кольцо к фотоаппарату. Резкость ручная. [url="http://i078.radikal.ru/0810/c3/be2113969563.jpg"]http://i078.radikal.ru/0810/c3/be2113969563.jpg[/url] уменьшено до 2000 х 1326, оригинал отсканирован в 3640 х 2430 в BMP на FUJI 340. Quote Link to post Share on other sites
oldsnake2008 221 Posted October 8, 2008 Report Share Posted October 8, 2008 У меня CANON никак не хочет контактировать с PS3. А вот вопрос:как сделать так что-бы можно было сфоткать>на флешку>потом сюда(никак не обрабатывая на компе,ато он у меня очень,очень старый). Quote Link to post Share on other sites
oldoldsnake2008 0 Posted October 11, 2008 Report Share Posted October 11, 2008 Доперло. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.