soman

Я бы поспорил, если бы это было просто мое мнение, ан нет. Это мнения экспертов в отрасли, с почти со всех более менее известных экспо. 7 серии 46 инчей легко. Это мой первый 3д телевизор, брал более года назад ..за 50800..., но я соглашусь, наверно в каком нибудь Эльдорадо за столько не взять...60000 потратишь.. Ну а это вообще высер какой то. Лол.... давай ка поподробнее о процессорах и способах обработку изображения от Сони например в равных классах с Самсунгом..ну и да, очень хочется послушать, о том , как " матрица не важна в принципе" ну скажем для цветопередачи... Единственно

а посаны и не знали..лол, я про затворный тип, который используется в нынешних телевизорах. И ему около 40 лет...а не анаглифу совковскому. :aniem034: Ну само собой, только вот в Сони дисплее от Самсунга все равно в таких моделях стоят.., а свое вставляют только в топовые модели ..цена которым ова 100000-150000 штук( только это просто цена за бренд, а не за иноваторство и технологие итд)Philips, Samsung и Sharp.- вот это сейчас лидеры),ну и да, 32 инча это конечно жесть.... Самсунг 7 -8 серии на 46-50 инчей самое годное , за 50000-70000 штук, и это минимум размер..(бюджетный вариант , так

Этим технологиям 40 лет. На данный момент только две игры оправдывают приобретение, Киллзона 3 и ГТ5, но, лично я покупал в большей степени покупал для просмотра фильмов, и более чем за год, не разочаровался ни разу.

Кому адресовано..., это очередное безграмотное обращение?

Согласен, игры было проходным говном.

В бэтке - UNCHARTED 3: Drake’s Deception 3д просто ужасающее. В источнике о этом наборе( не в этой новости), его называют монитором. А из-за чего тогда ты его берешь? Или есть уже телевизор 3д от Сони, типо очки+ игра..а в остатке монитор за 250 баксов?

Не то что улучшений....все выглядит просто хуже. А по сабжу, такие игры можно делать бесконечно, ПРИКЛЮЧЕНИЯ всегда интересны.

Вообще пофиг.

Гуамно какое то.

Не, Алиса норм. Кстати, парадокс в том, что когда начинаешь играть хочется все таки пройти до конца.

Кстати, во втором крайзисе олдскула больше чем в Дюке в разы.

Не, ну если прицепится к графе ..и сравнить ее в Буллете и Дюке, то в последнем ее просто нет. Лучше бы вот в таком виде выпустили баксов за 15.

Я про то,как должен был играться примерно новый Дюк, это как новый МК...вот там все грамотно сделано. А эту игру, может похвалить по ходу только упоротый фанатик( именно фанатик а не фан) который ждал ее( хотя я чеслово сомневаюсь, что кто то о ней помнил, и прямо ждал ее.., до момента анонса ее год назад ). Так как стыдно просто признать, что ожидание оказалось таким сливом., а если индивид этот последний год еще и фапал на нее на людях (форумы итд) то это только усугубляет положение пациента.

Чем интересно? Если есть "правильный Дюк" Буллетшторм...

Не, мне кто нибудь действительно может внятно обЪяснить, чем игра крута? ZwerPSF А чего от вас обзора нет?

Запятые убери,а то как заика. :aniem001:

Херня соулкалиборская.

Да уж....это был риторический вопрос, на который не стоило отвечать...

Не, мне твой русский не понять...

Да вроде там вопрос..... :aniem001:

Как настоящий взрослый хочешь какашкой в стену кинуть? Но конечно можно его и не трогать...но это как бы показывает интерактивность окружения же...лол. Этот элемент просто обязателен для олдфагов.

Hanningo Очень много букафф...и ни чего по делу, каким он был в 95 ..лол(вернее в 96 да?) c регенерацией и двумя пушками? Полностью остылым в тех.плане? С полностью порванным повествованием...не смеши. В чем прелесть игры? В том, что она якобы сложна?, чего там сложно хз....О каком взрослом юморе ты говоришь,? в этой игре он всегда был для хабзайцев и подростков претуберантного возраста. Основной фишкой старого дЮка , была инстинктивность, но сейчас этого в любой игре за пару баксов больше , а сами действия интереснее чем в фореве. Ну конечно, таким взрослым, которых еще не пускают в стирип

Да да,он самый. Просто лучший обзор.

Володарского ни кому не переплюнуть:aniem009:))

Ну конечно срубить...но этот глюк многие в свое время пытались открыть. Так что, все путем.